Az alternatív energiaforrások két formájával, a nap- és a szélenergiával az a gond, hogy csak nappal, illetve szeles időjárásban működnek - ismétli el a régi kifogásokat Lord Ronald Oxburgh brit felsőházi képviselő, aki korábban elnöki teendőket látott el a Royal Dutch Shell olajmulti nagy-britanniai vállalatánál. Az új energiatermelési technológiák csak akkor fognak működni, ha kiegészülnek az áram megfelelő tárolására alkalmas eszközökkel - tette hozzá a CNBC fórumán felszólalva. Tartalék forrásra van szükség, és ezt jelenleg a fosszilis energiahordozók kínálják.

Valami készül

Részben aláírja az előbbi véleményt a városfejlesztéssel foglalkozó szingapúri Liu Thai-Ker professzor. A városállam igyekszik önellátóvá válni az energiatermelésben, amire elvileg a napenergia kínál lehetőséget. A szél arrafelé nem elég erős, egy atomerőmű építése a sűrűn lakott térségben ki van zárva. Egyelőre azonban csak annyit tudtak elérni, hogy igyekeznek minél nagyobb mértékben kiegészítő forrásként használni a napenergiát.

A szakértők egy része azonban úgy látja, hogy a napenergetikai beruházások csökkenő költsége nyomán ez az energiaforma belátható időn belül versenyre kelhet a fosszilis energiahordozókkal és felhasználása alááshatja a tradicionális áramszolgáltatók finanszírozását. A napenergia tíz éven belül átszabhatja a piacot - állította a New York-i Bernstein Research tőzsdei tanácsadó cég áprilisi jelentésében.

Gyengülő ellenérv

Oxburgh nem hisz a zöldenergia időszakos rendelkezésre állását megoldó akkumulátorokban, a Bernstein szakértői viszont arra hívják fel a figyelmet, hogy lassan eljár az idő az ezekkel kapcsolatos kétségek felett. A tanácsadó cég úgy számol, hogy az áramszolgáltatók részben akkuk tömeges telepítésével fognak védekezni a napenergia berobbanása ellen.

A csúcsfogyasztási időszakok, amikor a legtöbbet kaphatnak az áramért, ugyanis nappal vannak, így ilyenkor az alternatív energia elviheti a bevételeiket. Ha azonban az ezeken kívüli időszakokban olcsón termelnek energiát, amelyet el tudnak tárolni és a csúcsfogyasztás idején be tudnak nyomni a hálózatba, akkor szép haszonra tehetnek szert.

Az autóiparban eddig kudarcot vallott akkumulátorok, amelyek túl nehezek, túl rugalmatlanok voltak és hajlamosak a túlmelegedésre, kiválóan megfelelhetnek arra, hogy a háztartások energiaellátásban használják fel őket - hangsúlyozza a Bernstein. Hasonlóan okoskodnak a Barclays bank szakértői is.

Számoljuk újra!

A villanyautóknak készülő akkuk azért voltak drágák (egy kilowattóra teljesítményre vetítve), mert túlságosan egy bizonyos célra szánták őket és kis tételben készültek. Az elektromos autóra specializálódott amerikai Tesla azonban magasabb szinte emelte a mobiltelefonok akkutechnológiájának felhasználását az autóiparban, ami újraszabja árakat.

Azzal az energiával, amivel egy autót néhány száz kilométeren át el lehet mozgatni, egy átlagos háztartás két-három napig elvan - teszi hozzá elemzésében a Barclays.

A szakértők emellett járulékos hasznokkal is számolnak. Ha egy ház tetejétől megfelelő távolságra helyeznek el napelemekt, akkor nem csupán elektromos energiát termelhetnek, hanem csökkentik a tetőn át érkező és távozó hőt, ami mérsékelheti a légkondicionálás és a fűtés iránti igényt. Liu emellett megemlíti, hogy Szingapúrban például kelet-nyugati elhelyezés helyett észak-déli irányúra építik az épületeket, így kevesebb napsütés éri azokat, ami szintén csökkenti a hűtési költséget.

(napi.hu)